Mattias Guander gör självmål

När det gäller striden med elfirmorna är dagens artikel en kommentar till din kritik dagen före. Att låta dig kommentera kommentaren skulle knappast leda saken framåt. Tingsrätten kommer att avgöra vem av er som har rätt och det kommer vi givetvis att rapportera.
Sedan blir jag förstås lite fundersam över din Kina-liknelse.
Vi har en massa frågor att ställa till dig, om allt från ekonomi till hur du hanterar personal, leverantörer och kommande festivaler. Vi har försökt komma i kontakt med dig vid massor av tillfällen under de flesta av veckans dagar och dygnets timmar, utan att lyckas mer än vid enstaka tillfällen. Att påstå att du inte beretts tillfälle att bemöta eller kommentera artiklarna kring Rockweekend är inte bara lögn, det är fånigt.
Det är ditt val att göra dig oanträffbar, och det är därmed också ditt ansvar att rapporteringen blir onödigt ensidig.
Sedan fungerar det förstås inte att skriva ett långt brev och tro att det kommer att publiceras rakt av. Ska vi publicera dina uppgifter måste vi kunna ställa frågor kring dem. Och ska det vara möjligt måste du svara i telefon.
Om du trots allt vill fortsätta stå oemotsagt återstår för dig att köpa annonsutrymme och publicera ditt brev där.
Jag är också nyfiken på idén om att Hälsingetidningar skulle vilja sänka Rockweekend. Vi, liksom de flesta andra, tycker att det är roligt med stora lokala evenemang. Vår bevakning inför och under Rockweekend-helgerna visar väl det om inte annat.
Men som arrangör måste du vara beredd att stå upp för din festival även när det blåser snålt. Vid det här laget borde du inse att du bara skjuter i eget mål om du låter bli att bemöta kritik.

Mvh
Mattias Guander
Nyhetschef, Söderhamns-Kuriren

-----------------------------

Och repliken:


Att skriva följande rubrik: "Martinus Eriksson ljuger"
Och att sedan inte ta med mitt försvar på detta påhopp är knappast objektiv journalistik enligt de pressetiska reglerna och vad menar du med att jag är oanträffbar? Ni har ju fått ett långt svar angående denna artikel samt flera mejl.

Igår fick ni svar på tal i en aktuell fråga och då väljer ni att inte ta med ens en mening i artikeln. Vad menar du med att det inte skulle leda saken framåt?

Om du tittar bakåt i tiden så kanske du förstår varför jag inte pratar med er på telefon, felciteringar och vinklingar värre än skvallertidningarna... Många har frågat mig om jag har något otalt med er eftersom påhoppen är så grova och vinklade.

Ni har valt att inte lägga upp kommentarer från mig om detta under er artikel i kommentars-fältet på hemsidan, varför då?
Du skriver här ovan helt felaktigt att jag påstår att jag inte får bemöta tidigare artiklar är ju helt felaktigt, jag pratar om denna artikel.(Gör om gör rätt!)

Festivalen har förlorat hundratusentals kronor på grund av att elen inte fungerade som beställt. Ni får det att framstå som att det är mitt fel... Är det mitt fel om ett inhyrt band spelar fel också?

Här kommer några få exempel på vad jag menar med att ni försöker vara sensationella:

I ett pressmeddelande som återgavs i lördagstidningen anklagar han två elfirmor för att ha gjort "undermåliga och rent livsfarliga jobb". Det var hans förklaring till varför festivalen Rockweekend i Mohed blev ett ekonomiskt fiasko, med konkursen för Metal World som följd.
-Står det i mitt pressmeddelande att det bara är på grund av elen det blev konkurs eller är det en fabrikation av er?

Ingen festival på flygfältet i sommar
-Använder ni en källa när ni skriver detta eller är det ett påhitt? Då varken kommunen, föreningarna eller jag säger det så måste det vara det senare.

Inget matsnusk under Rockweekend
-Vore inte en korrekt rubrik vara "Bra hygien under Rockweekend" Eller brukar det normalt vara snusk på festivalen...
Ni får det att låta som att det är negativt att det var fräscht.

Får inte pengar tillbaka för missad Deep Purplekonsert
-Reglerna är tydliga: Biljettköpare är ansvariga för att kolla så att tiden som är utsatt stämmer och biljett återköps endast om hela evenemanget ställs in. Men återigen får ni det att låta som att det är festivalen som är boven.

Kronofogden jagar festivalgeneralen
Nu jagas festivalgeneralen Martinus Eriksson av kronofogden för obetalda skatter på 22 851 kronor.
-Vänta nu, är jag jagad av fogden??? Ni menar väl att bolaget har registerade skulder hos dem... Eller har Martinus Eriksson skulder hos kronofogden? Varför hänger ni ut mig som privatperson?

Metal Worlds situation ska nu utredas av kronofogden. Det finns risk för en upprepning från fjolåret, då Erikssons bolag Nya Bollnäsfestivalen AB gick i konkurs med mångmiljonskulder som facit.
-Vid tillfället fanns det skulder på 78 000 kronor, vad har Ageneta Brussel för källa på att det är risk för mångmiljonskulder?
Åter igen drar ni på de högsta växlarna för att skapa stora rubriker.

Men Hälsingetidningarna kanske inte omfattas av de etiska reglerna för press??
Etiska regler för press, TV och radio:
"Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående skall, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle"

"Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter."

"Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer."

"Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten."


Det här handlar inte om att jag inte vill svara på frågor om festivalen, positiva som negativa. Jag svarar gärna på era frågor, men för att undvika ytterligare felaktigheter och felciteringar så kommer det att ske skriftligt när det är fråga om Hälsingetidningarna.

// Martinus Eriksson